省部级高官被查后死一火，罪人所得奈何办？

时间：2023-05-26 08:32 点击：66 次

中国新闻周刊微信公众号音书，近期，江苏官方通报了多个职务罪人典型案例，其中山西省原副省长任润厚案激勉诸多关切。

5月11日，江苏省张望院召开新闻发布会，向社融会报全省张望机关职务罪人张望使命情况并发布4起典型案例。其中1个案例是任润厚纳贿、无数财产开端不解罪人所得充公案。

任润厚生于1957年10月，山西代县东谈主，恒久在山西西山矿务局使命，其后担任过山西潞安矿业（集团）董事长，山西省副省长，2014年8月底于任上被查，同庚9月底病故。

2017年法院裁定，照章充公任润厚纳贿罪人所得东谈主民币30万元及孳息，无数开端不解罪人所得东谈主民币1265万余元、外币多少及珠宝、玉石、黄金成品、书画、腕表等物品135件。

任润厚案于2017年7月一审宣判，时隔近六年，江苏省张望院通报全省张望使命时，仍然将此案列为典型案例。

值得在意的是，2021年12月，最高检曾发布第三十二批率领性案例，任润厚罪人所得充公案入选其中。在法律界，最高检率领性案例被称为“活的法律”，是司法评判的“参照系”。

为何是率领性、典型性案例

为何任润厚罪人所得充公案是率领性、典型性案例？罪人嫌疑东谈主死一火无疑是进犯身分，在被立案审查后一个月，此前已患绝症的任润厚去世。

任润厚病故约半年后，他被开除党籍，收缴其违法所得。关系通报提到，任润厚贪污、纳贿、贿赂问题涉嫌罪人，其涉嫌罪人所得被移送司法机关照章处理。

江苏省张望院暗示，任润厚是天下首例因罪人嫌疑东谈主死一火而适用罪人所得充公标准的省部级迷惑干部职务罪人案件。

扬州市张望院说，任润厚涉案数额深广，莫得前例可循，罪人嫌疑东谈主缺席，且仅留住一份触及部分案情的供述，非论是办案标准、认定数额标准、凭据规格等，王人是全新的司法践诺。

任润厚罪人所得充公案，江苏省张望院与扬州市张望院均有参与，处理依据是2012年《刑事诉讼法》阅兵新增的“罪人嫌疑东谈主、被告东谈主遁入、死一火案件罪人所得的充公标准”。

他们濒临的首要勤快等于，“在穷乏任润厚本东谈主辩解的情况下，无数财产开端不解罪人要达到若何的证明标准”。

办理本案的张望院及办案东谈主员提议，鉴于本案的非常情况，能否在所涉罪人的证明标准上提议“高度可能”的认识。

“放手合理怀疑不代表放手一切怀疑，惟有在合理的领域内，大略证明罪人事实具有高度可能性，即达到了此类罪人、此种情形的证明标准。”其后官方复旧、聘任了这一不雅点。

办案东谈主员还通过概述比对民事诉讼关系凭据轨则，进一步提议：诳骗民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，对罪人财产认定只需要取得“上风凭据”即可认定。

他们的和洽是，案件虽未有任润厚本东谈主供述，但不错通过关系证东谈主、书证进行凭据锁定，达到上风凭据标准。

凭据标准领路后，考核部门对触及该案事实的278个银行账户进行了査询、梳理，对155件物品、2300万余元东谈主民币入款、数目不等的外币入款及310万余元现款进行了查封、扣押、冻结，对160多个证东谈主、170多个单元进行了考核、取证、复核。

证明标准细目了，涉案财物领路了，接下来就到了财物认定法子，哪些是罪人所得，哪些是正当得回。之后，张望院和任润厚家属，两方在法律层面进行了一系列“博弈”。

办案东谈主员提议了这么的贪图公式：家庭财产＋家庭开销﹣大略确认开端的财产＝不可确认开端的财产。这个公式中，大略确认开端的财产越多，临了充公的钱就越少。

任润厚的太太任某某握住提议新的诉乞降主义，为了保证其正当权柄，任润厚太太提议的每个诉求，办案东谈主员王人要逐个查明事实，取得确乎、充分的凭据。

其后2017年扬州市中级东谈主民法院作出的裁定是，充公任润厚纳贿、无数财产开端不解所得东谈主民币1295万余元、港币42万余元、好意思元104万余元、欧元21万余元、加元1万元及孳息，以及珠宝、玉石、黄金成品、书画、腕表等物品135件，上缴国库。

扎好反腐笼子，补上法律破绽

罪人嫌疑东谈主、被告东谈主遁入、死一火案件罪人所得充公标准，是2012年新增的，在反腐众人、北京师范大学法学院教师、中国刑法商讨所副长处彭新林看来，增设罪人所得充公相配标准敬爱要害，适合了反退步的新场面，也适合汇集国反退步条约。

北京大学廉政建立商讨中心副主任庄德水暗示，在以往，官员贪腐后遁入或死一火，考核也戛然而止，罪人所得也无法追缴，“从反退步的角度讲，这是不完好的”。

庄德水向中国新闻周刊暗示，所谓不完好是指，一方面莫得体现出对退步分子一悲悼底的决心，更多的贪官可能以遁入或死一火的表情脱逃误差。

另一方面，追贪追赃统筹兼顾。庄德水提到，任润厚案标明，反退步在扎好轨制的笼子，补上法律的破绽，堵截贪腐官员“以死谢罪”的后路。

彭新林合计，反退步从党纪到握法造成了闭环，惩处贪官与追赃挽损一体，关系的司法解释领路了领域，增强了操作性和适合性。

他提到，任润厚案是有象征性敬爱的，开释了明驯服号，即不管你逃到海角海角，或是自尽、失散，惟有是罪人所得，涉案钞票必被追缴。

一位离任张望官对中国新闻周刊说，从张望实务的角度看，任润厚案为同类案件处理设立了标杆，该案件还标明，以遁入或自尽表情来保全财产仍是不可能了。

《中国东谈主大》杂志此前报谈，在司法践诺中，退步案件、恐怖罪人案件罪人嫌疑东谈主遁入或者死一火后，其罪人所得无数财产恒久无法追缴的情况时有发生。

报谈提到，已往对罪人当作所得财产的追缴必须通过刑事诉讼标准，中国不允许缺席审判，因此，当罪人嫌疑东谈主遁入或者死一火而无法到案时，诉讼标准就无法脱手。

如今，法律破绽补上了。

值得在意的是，罪人嫌疑东谈主、被告东谈主遁入、死一火案件罪人所得的充公标准，呼应了中国加入的汇集国反退步条约及关系反恐问题的有酌量的条件。

汇集国反退步条约轨则，“各缔约国均应当根据其本握法律，琢磨选择必要的步调，以便在因为罪人东谈主死一火、兔脱或者缺席而无法对其告状的情形或者其他关系情形下，大略不外程刑事定罪而充公这类财产。”

此外，在国外追逃时，由于莫得关系轨则，连年来出现的一些贪官佩戴财产逃到国外的案件中，中国申请他国司法协助时，外方不绝会索求相应的法律文告。

从践诺案例看，自2012年刑事诉讼法阅兵后，关系部门诳骗前述罪人所得充公相配标准，已对不少遁入或死一火的罪人分子的财产进行了追缴。

据关系张望院官网公开裸露的信息，适用过罪人所得充公标准的案件包括：中央军委原副主席徐才厚案、江苏省南通市原房产处置局局长陈西案、海南省洋浦经济开辟区新干冲区原党委文告郑向阳案等。这几东谈主在考核中病故或死一火。

最高检提到任润厚等职务罪人嫌疑东谈主遁入、死一火案件时，曾暗示实时脱手充公罪人所得标准，决不让退步分子躲进“避罪天国”，决不让其在经济上捞到自制。